Riva 128 vs. Arc A310
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Riva 128 y Arc A310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 366 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 13.25 |
| Arquitectura | sin datos | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | NV3 | DG2-128 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 1997 (27 años hace) | 12 de Octubre 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Riva 128 y Arc A310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Riva 128 y Arc A310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 100 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 350 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 0.1 | 64.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 16 |
| TMUs | 1 | 32 |
| Tensor Cores | sin datos | 96 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 6 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Riva 128 y Arc A310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 2x | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Riva 128 y Arc A310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | SDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 100 MHz | 1937 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1.6 GB/s | 124.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Riva 128 y Arc A310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x VGA, 1x DB13W3 | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Riva 128 y Arc A310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 5.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | 1.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Abril 1997 | 12 de Octubre 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 350 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 75 Vatio |
Riva 128 tiene 1775% menor consumo de energía.
Arc A310, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 25 años, un 102300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 5733.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Riva 128 y Arc A310. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Riva 128 y Arc A310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
