ATI Radeon X1950 GT vs. FireStream 9250
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon X1950 GT con FireStream 9250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
FireStream 9250 supera a X1950 en un enorme 996% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1950 GT y FireStream 9250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1413 | 836 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.34 | 1.41 |
| Arquitectura | R500 (2005−2007) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | RV570 | RV770 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Enero 2007 (18 años hace) | 16 de Junio 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $140 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1950 GT y FireStream 9250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1950 GT y FireStream 9250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 625 MHz |
| Cantidad de los transistores | 330 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 6.000 | 25.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 16 |
| TMUs | 12 | 40 |
| L1 Cache | sin datos | 160 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1950 GT y FireStream 9250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1950 GT y FireStream 9250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 600 MHz | 993 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | 63.55 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1950 GT y FireStream 9250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon X1950 GT y FireStream 9250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon X1950 GT y FireStream 9250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon X1950 GT y FireStream 9250 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.24 | 2.63 |
| Novedad | 29 de Enero 2007 | 16 de Junio 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 57 Vatio | 150 Vatio |
ATI X1950 GT tiene 163.2% menor consumo de energía.
FireStream 9250, por otro lado, tiene un 995.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.
El FireStream 9250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1950 GT en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon X1950 GT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FireStream 9250 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
