Radeon X1650 XT vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 66 |
| Arquitectura | R500 (2005−2007) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | RV560 | GA107 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2006 (17 años hace) | 2 de Febrero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $179 |
| El precio actual | $258 (1.3x) | $204 (1.1x) |
Características
Parámetros generales del Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 525 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1470 MHz |
| Cantidad de los transistores | 330 million | 8,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 4.200 | 105.8 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 22.4 GB/s | 168.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 30 de Octubre 2006 | 2 de Febrero 2024 |
| Coste | $199 | $179 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 70 Vatio |
No podemos decidir entre Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon X1650 XT y GeForce RTX 3050 6 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
