ATI Radeon X1600 PRO vs. PRO W7700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon X1600 PRO con Radeon PRO W7700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
PRO W7700 supera a X1600 PRO en un enorme 23874% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1428 | 51 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 31.51 |
| Eficiencia energética | 0.43 | 22.29 |
| Arquitectura | R500 (2005−2007) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | RV530 | Navi 32 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2007 (18 años hace) | 13 de Noviembre 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
ATI X1600 PRO e PRO W7700 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 157 million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 2.000 | 499.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 4 | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
| L0 Cache | sin datos | 768 kB |
| L1 Cache | sin datos | 768 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 390 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.48 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon X1600 PRO y Radeon PRO W7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.23 | 55.14 |
| Novedad | 1 de Octubre 2007 | 13 de Noviembre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 41 Vatio | 190 Vatio |
ATI X1600 PRO tiene 363.4% menor consumo de energía.
PRO W7700, por otro lado, tiene un 23873.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un 6300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1700% más avanzado.
El Radeon PRO W7700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1600 PRO en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon X1600 PRO esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon PRO W7700 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
