Radeon VII vs. R9 FURY X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon VII y Radeon R9 FURY X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
VII supera a R9 FURY X en un impresionante 72% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon VII y Radeon R9 FURY X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 93 | 226 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 24.88 | 6.91 |
| Eficiencia energética | 9.97 | 6.21 |
| Arquitectura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Vega 20 | Fiji |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Febrero 2019 (6 años hace) | 24 de Junio 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $649 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Radeon VII es un 260% mejor que la de R9 FURY X.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon VII y Radeon R9 FURY X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon VII y Radeon R9 FURY X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 4096 |
| La cantidad de los transportadores Compute | sin datos | 64 |
| La frecuencia del núcleo | 1400 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1750 MHz | 1050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,230 million | 8,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 275 Watt |
| La velocidad de textura | 420.0 | 268.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 13.44 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon VII y Radeon R9 FURY X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 280 mm | 191 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire sin puente | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon VII y Radeon R9 FURY X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| La memoria de alto ancho de banda (HBM) | sin datos | + |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 1050 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1024 GB/s | 512 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon VII y Radeon R9 FURY X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| El número de los monitores Eyefinity | sin datos | 6 |
| HDMI | + | + |
| El soporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon VII y Radeon R9 FURY X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon VII y Radeon R9 FURY X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon VII y Radeon R9 FURY X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon VII y Radeon R9 FURY X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 125
+78.6%
| 70−75
−78.6%
|
| 1440p | 81
+80%
| 45−50
−80%
|
| 4K | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.59
+65.8%
| 9.27
−65.8%
|
| 1440p | 8.63
+67.1%
| 14.42
−67.1%
|
| 4K | 11.65
+85.7%
| 21.63
−85.7%
|
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 66% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 67% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en Radeon VII es un 86% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Fortnite | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Dota 2 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Fortnite | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Valorant | 230−240
+76.9%
|
130−140
−76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Dota 2 | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+73.3%
|
150−160
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Valorant | 240−250
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Así compiten Radeon VII y R9 FURY X en los juegos populares:
- Radeon VII es 79% más rápido en 1080p
- Radeon VII es 80% más rápido en 1440p
- Radeon VII es 100% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 42.62 | 24.77 |
| Novedad | 7 de Febrero 2019 | 24 de Junio 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Vatio | 275 Vatio |
Radeon VII tiene un 72.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
R9 FURY X, por otro lado, tiene 7.3% menor consumo de energía.
El Radeon VII es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 FURY X en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
