VII vs. R5 M330

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Radeon VII
43.06
+2696%

VII supera a R5 M330 en un 2696% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon VII y Radeon R5 M330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento75925
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad65.92sin datos
ArquitecturaVega (2017−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoVega 20Exo Pro DDR3
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Febrero 2019 (hace 5 años)7 de Mayo 2015 (hace 8 años)
El precio en el momento del lanzamiento $699 sin datos
El precio actual$160 (0.2x)sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon VII y Radeon R5 M330: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon VII y Radeon R5 M330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3840320
La cantidad de los transportadores Computesin datos5
La frecuencia del núcleo1400 MHz1030 MHz
La frecuencia de modo Boost1750 MHz1030 MHz
Cantidad de los transistores13,230 million690 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)295 Watt18 Watt
La velocidad de textura420.020.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos659.2 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon VII y Radeon R5 M330 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitud305 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon VII y Radeon R5 M330 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2DDR3
La capacidad máxima de RAM16 GB4 GB
El ancho del bus de memoria4096 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria1024 GB/s14.4 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon VII y Radeon R5 M330. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon VII y Radeon R5 M330. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos-
Endurosin datos-
HD3Dsin datos+
PowerTunesin datos+
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos-
ZeroCoresin datos+
La gráfica conmutablesin datos1

Compatible con la API

Se enumeran Radeon VII y Radeon R5 M330 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0sin datos
Vulkan1.2.131+
Mantlesin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon VII y Radeon R5 M330 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon VII 43.06
+2696%
R5 M330 1.54

VII supera a R5 M330 en un 2696% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Radeon VII 16690
+2705%
R5 M330 595

VII supera a R5 M330 en un 2705% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Radeon VII 37881
+2143%
R5 M330 1689

VII supera a R5 M330 en un 2143% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Radeon VII 27449
+2877%
R5 M330 922

VII supera a R5 M330 en un 2877% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Radeon VII 146094
+2883%
R5 M330 4897

VII supera a R5 M330 en un 2883% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon VII y Radeon R5 M330 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD121
+1244%
9
−1244%
1440p76
+3700%
2−3
−3700%
4K57
+2750%
2−3
−2750%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+1825%
4−5
−1825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76 0−1
Assassin's Creed Valhalla 99
+3200%
3−4
−3200%
Battlefield 5 136
+13500%
1−2
−13500%
Call of Duty: Modern Warfare 148
+1380%
10−11
−1380%
Cyberpunk 2077 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Far Cry 5 99 0−1
Far Cry New Dawn 95
+3067%
3−4
−3067%
Forza Horizon 4 163
+8050%
2−3
−8050%
Hitman 3 130−140
+6800%
2−3
−6800%
Horizon Zero Dawn 121
+5950%
2−3
−5950%
Red Dead Redemption 2 126
+3050%
4−5
−3050%
Shadow of the Tomb Raider 120
+1614%
7−8
−1614%
Watch Dogs: Legion 113
+2725%
4−5
−2725%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70 0−1
Assassin's Creed Valhalla 82
+4000%
2−3
−4000%
Battlefield 5 137
+13600%
1−2
−13600%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+1170%
10−11
−1170%
Cyberpunk 2077 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Far Cry 5 95 0−1
Far Cry New Dawn 92
+2967%
3−4
−2967%
Forza Horizon 4 157
+7750%
2−3
−7750%
Hitman 3 130−140
+6800%
2−3
−6800%
Horizon Zero Dawn 96
+4700%
2−3
−4700%
Metro Exodus 88
+4300%
2−3
−4300%
Red Dead Redemption 2 70
+1650%
4−5
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 113
+1514%
7−8
−1514%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+3375%
4−5
−3375%
Watch Dogs: Legion 99
+3200%
3−4
−3200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63 0−1
Assassin's Creed Valhalla 72
+3500%
2−3
−3500%
Battlefield 5 127
+12600%
1−2
−12600%
Cyberpunk 2077 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Far Cry 5 91 0−1
Far Cry New Dawn 83
+4050%
2−3
−4050%
Forza Horizon 4 130
+6400%
2−3
−6400%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1775%
4−5
−1775%
Watch Dogs: Legion 63
+3050%
2−3
−3050%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 91
+2175%
4−5
−2175%
Hitman 3 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Horizon Zero Dawn 72
+700%
9−10
−700%
Metro Exodus 56
+2700%
2−3
−2700%
Red Dead Redemption 2 46 0−1
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1240%
5−6
−1240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Assassin's Creed Valhalla 57
+2750%
2−3
−2750%
Battlefield 5 85−90
+2833%
3−4
−2833%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 80−85
+3900%
2−3
−3900%
Far Cry New Dawn 83
+4050%
2−3
−4050%
Forza Horizon 4 90−95
+2967%
3−4
−2967%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Watch Dogs: Legion 48
+4700%
1−2
−4700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 52
+2500%
2−3
−2500%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 21
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 37
+3600%
1−2
−3600%
Red Dead Redemption 2 30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 44
+4300%
1−2
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35 0−1
Battlefield 5 73
+3550%
2−3
−3550%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 59
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry New Dawn 61
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 4 77
+3750%
2−3
−3750%
Watch Dogs: Legion 29
+2800%
1−2
−2800%

Así compiten Radeon VII y R5 M330 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • Radeon VII es 1244% más rápido que R5 M330

1440p resolución:

  • Radeon VII es 3700% más rápido que R5 M330

4K resolución:

  • Radeon VII es 2750% más rápido que R5 M330

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon VII es 13600% más rápido que el R5 M330.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Radeon VII superó a R5 M330 en todas 35 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 43.06 1.54
Novedad 7 de Febrero 2019 7 de Mayo 2015
La capacidad máxima de RAM 16 GB 4 GB
El proceso tecnológico 7 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 295 Vatio 18 Vatio

El Radeon VII es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M330 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon VII esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R5 M330 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon VII y Radeon R5 M330 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon VII
Radeon VII
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.9 2832 votos

Califique AMD Radeon VII en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 890 votos

Califique AMD Radeon R5 M330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon VII o Radeon R5 M330, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.