Radeon Sky 500 vs. Sky 700
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 401 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Pitcairn | Tahiti |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Marzo 2013 (11 años hace) | 27 de Marzo 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 950 MHz | 900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | 76.00 | 100.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.432 gflops | 3.226 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 5500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 154 GB/s | 176 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 1 | 1 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumen de pros y contras
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 225 Vatio |
Sky 500 tiene 50% menor consumo de energía.
Sky 700, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Sky 500 y Radeon Sky 700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
