Radeon Sky 500 vs. RTX PRO 6000

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Sky 500
2013
4 GB GDDR5, 150 Watt
11.24
+71.9%

Sky 500 supera a RTX PRO 6000 en un impresionante 72% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento455609
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética5.780.84
ArquitecturaGCN 1.0 (2012−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nombre de códigoPitcairnGB202
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento27 de Marzo 2013 (12 años hace)2025 (recientemente)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128024064
La frecuencia del núcleo950 MHz2017 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2407 MHz
Cantidad de los transistores2,800 million92,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt600 Watt
La velocidad de textura76.001,810
El rendimiento con el punto flotante2.432 TFLOPS115.8 TFLOPS
ROPs32176
TMUs80752
Tensor Coressin datos752
Ray Tracing Coressin datos188
L1 Cache320 kB23.5 MB
L2 Cache512 kB128 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Longitud242 mm304 mm
Ancho1-slot2-slot
El factor de formaaltura total / longitud totalsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR7
La capacidad máxima de RAM4 GB96 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit512 Bit
La frecuencia de la memoria1200 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria154 GB/s1.79 TB/s
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
La cantidad de los conectores DisplayPort1sin datos
El soporte de doble canal (dual-link) DVI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Sky 500 11.24
+71.9%
RTX PRO 6000 6.54

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Sky 500 4722
+71.9%
Muestras: 12
RTX PRO 6000 2747
Muestras: 1

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Sky 500 y RTX PRO 6000 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.24 6.54
La capacidad máxima de RAM 4 GB 96 GB
El proceso tecnológico 28 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 600 Vatio

Sky 500 tiene un 71.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 300% menor consumo de energía.

RTX PRO 6000, por otro lado, tiene un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.

El Radeon Sky 500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX PRO 6000 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Sky 500
Radeon Sky 500
NVIDIA RTX PRO 6000
RTX PRO 6000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.5 15 votos

Califique Radeon Sky 500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 63 votos

Califique RTX PRO 6000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Sky 500 o RTX PRO 6000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.