Radeon RX Vega M vs. UHD Graphics 730

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega M
2018
15 Watt
17.07
+311%

RX Vega M supera a UHD Graphics 730 en un enorme 311% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento316683
Lugar por popularidadno en el top-10094
Eficiencia energética79.1019.23
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
Nombre de códigoVegaRaptor Lake GT1
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2018 (6 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512192
La frecuencia del núcleo720 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1190 MHz1550 MHz
Cantidad de los transistores4,500 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt
La velocidad de textura38.0818.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.5952 TFLOPS
ROPs86
TMUs3212

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazIGPRing Bus
AnchoIGPIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La capacidad máxima de RAMSistema compartidoSistema compartido
El ancho del bus de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La frecuencia de la memoriaSistema compartidoSistema compartido

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosMotherboard Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12.012 (12_1)
El modelo de sombreado5.06.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega M 17.07
+311%
UHD Graphics 730 4.15

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega M 6586
+311%
UHD Graphics 730 1603

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.07 4.15
Novedad 1 de Febrero 2018 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm

RX Vega M tiene un 311.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics 730, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Radeon RX Vega M es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 730 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M y UHD Graphics 730 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.7 9 votos

Califique Radeon RX Vega M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1251 votos

Califique UHD Graphics 730 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega M o UHD Graphics 730, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.