Radeon RX Vega M GL vs. T400
Puntuación combinada
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL y T400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 435 | 436 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.56 | 16.46 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Polaris 22 | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (6 años hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | $1307 | $83 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de T400 es un 543% mejor que la de RX Vega M GL.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL y T400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL y T400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 931 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1011 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 80.88 | 34.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,588 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL y T400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL y T400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 10 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL y T400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega M GL y T400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GL y T400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega M GL y T400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.38 | 9.37 |
| Novedad | 1 de Febrero 2018 | 6 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 30 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega M GL y T400.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega M GL esta destinada para portátiles es T400 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GL y T400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
