Radeon RX Vega 9 vs. RTX A4000 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 9 con RTX A4000 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4000 Mobile supera a RX Vega 9 en un enorme 597% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 669 | 159 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 25.86 | 23.52 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | GA104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2017 (8 años hace) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 576 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1140 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | 1680 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 115 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 268.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 80 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
| L1 Cache | sin datos | 5 MB |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18
−567%
| 120−130
+567%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−765%
|
190−200
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−765%
|
190−200
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Fortnite | 22
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−765%
|
190−200
+765%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Dota 2 | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Fortnite | 16
−881%
|
150−160
+881%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−612%
|
120−130
+612%
|
| Metro Exodus | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−838%
|
120−130
+838%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Dota 2 | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−610%
|
140−150
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Valorant | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9
−1644%
|
150−160
+1644%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−538%
|
240−250
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−341%
|
240−250
+341%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Valorant | 24−27
−735%
|
210−220
+735%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Así compiten RX Vega 9 y RTX A4000 Mobile en los juegos populares:
- RTX A4000 Mobile es 567% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RTX A4000 Mobile es 2700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A4000 Mobile va por delante en 61 pruebas (95%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.05 | 35.22 |
| Novedad | 26 de Octubre 2017 | 12 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 115 Vatio |
RX Vega 9 tiene 666.7% menor consumo de energía.
RTX A4000 Mobile, por otro lado, tiene un 597.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
El RTX A4000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 9 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 9 esta destinada para portátiles es RTX A4000 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
