Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. R7 M270

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.04
+354%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a R7 M270 en un enorme 354% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento480896
Lugar por popularidad29no en el top-100
Eficiencia energética42.01sin datos
ArquitecturaVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoVegaOpal
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2020 (4 años hace)9 de Enero 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512384
La frecuencia del núcleosin datos725 MHz
La frecuencia de modo Boost2100 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos950 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Wattsin datos
La velocidad de texturasin datos19.80
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.6336 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de bussin datosPCIe 3.0
Interfazsin datosPCIe 3.0 x8

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La capacidad máxima de RAMsin datos0 MB
El ancho de banda de memoriasin datos28.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_1DirectX® 11
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGLsin datos4.4
Mantle-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.04
+354%
R7 M270 1.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+217%
R7 M270 1858

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+234%
R7 M270 6715

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+197%
R7 M270 1258

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+326%
R7 M270 6365

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD22
+69.2%
13
−69.2%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+400%
2−3
−400%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 20
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 60−65
+663%
8−9
−663%
Hitman 3 15
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
Red Dead Redemption 2 33
+725%
4−5
−725%
Shadow of the Tomb Raider 36
+260%
10−11
−260%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 60−65
+663%
8−9
−663%
Hitman 3 15
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 27
+170%
10−11
−170%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 60−65
+663%
8−9
−663%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 23
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 12
−192%
35−40
+192%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+425%
4−5
−425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+388%
8−9
−388%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 59
+436%
10−12
−436%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y R7 M270 en los juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 69% más rápido en 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 433% más rápido en 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 400% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 2700% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R7 M270 es 192% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 52 pruebas (98%)
  • R7 M270 va por delante en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.04 1.99
Novedad 7 de Enero 2020 9 de Enero 2014
El proceso tecnológico 7 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 354.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M270 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon R7 M270 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 1119 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 votos

Califique Radeon R7 M270 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o Radeon R7 M270, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.