Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. Pro W6800X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con Radeon Pro W6800X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Pro W6800X supera a 8 (Ryzen 4000/5000) en un enorme 325% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro W6800X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 544 | 157 |
| Lugar por popularidad | 28 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 6.09 |
| Eficiencia energética | 42.47 | 13.53 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | Vega | Navi 21 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (5 años hace) | 3 de Agosto 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro W6800X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro W6800X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2100 MHz | 2087 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 500.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 96 |
| TMUs | sin datos | 240 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 60 |
| L0 Cache | sin datos | 960 kB |
| L1 Cache | sin datos | 768 kB |
| L2 Cache | sin datos | 4 MB |
| L3 Cache | sin datos | 128 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro W6800X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | Apple MPX |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | Apple MPX |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro W6800X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro W6800X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro W6800X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Radeon Pro W6800X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 22
−309%
| 90−95
+309%
|
| 1440p | 16
−306%
| 65−70
+306%
|
| 4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 31.10 |
| 1440p | sin datos | 43.06 |
| 4K | sin datos | 69.98 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Fortnite | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Valorant | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Fortnite | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Valorant | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y Pro W6800X en los juegos populares:
- Pro W6800X es 309% más rápido en 1080p
- Pro W6800X es 306% más rápido en 1440p
- Pro W6800X es 300% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.26 | 35.08 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 3 de Agosto 2021 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 200 Vatio |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene 1233.3% menor consumo de energía.
Pro W6800X, por otro lado, tiene un 324.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
El Radeon Pro W6800X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es Radeon Pro W6800X - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
