Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTS 250M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.21
+527%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera a GTS 250M en un enorme 527% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento5041016
Lugar por popularidad29no en el top-100
Eficiencia energética40.623.47
ArquitecturaVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nombre de códigoVegaGT215
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Enero 2020 (5 años hace)15 de Junio 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51296
La frecuencia del núcleosin datos500 MHz
La frecuencia de modo Boost2100 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos727 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt28 Watt
La velocidad de texturasin datos16.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.24 TFLOPS
GFLOPSsin datos360
ROPssin datos8
TMUssin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Soporte de bussin datosPCI-E 2.0
Interfazsin datosPCIe 2.0 x16
Compatible con SLI-+
Tipo del conector MXMsin datosMXM 3.0 Type-B

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos1 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datosUp to 2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos51.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

La gestión de energíasin datos8.0

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_111.1 (10_1)
El modelo de sombreadosin datos4.1
OpenGLsin datos2.1
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.21
+527%
GTS 250M 1.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+513%
GTS 250M 3659

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GeForce GTS 250M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD22
−27.3%
28
+27.3%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K10
+900%
1−2
−900%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+530%
10−11
−530%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 18
+260%
5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+1850%
2−3
−1850%
Counter-Strike 2 43
+617%
6−7
−617%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 47
+1075%
4−5
−1075%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 33
+560%
5−6
−560%
Hogwarts Legacy 14
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 80−85
+147%
30−35
−147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 51
+200%
16−18
−200%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Fortnite 31
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 28
+600%
4−5
−600%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Hogwarts Legacy 10
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+147%
30−35
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Dota 2 48
+182%
16−18
−182%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Hogwarts Legacy 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 37
+8.8%
30−35
−8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+350%
4−5
−350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21
+163%
8−9
−163%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 95−100
+1483%
6−7
−1483%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 20−22
+567%
3−4
−567%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−50%
14−16
+50%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+514%
7−8
−514%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y GTS 250M en los juegos populares:

  • GTS 250M es 27% más rápido en 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 700% más rápido en 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 900% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 2000% más rápido.
  • en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el GTS 250M es 50% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 47 pruebas (98%)
  • GTS 250M va por delante en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.21 1.31
Novedad 7 de Enero 2020 15 de Junio 2009
El proceso tecnológico 7 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 28 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene un 526.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 86.7% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 250M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 1392 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 votos

Califique GeForce GTS 250M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o GeForce GTS 250M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.