Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. ATI HD 2900 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) con Radeon HD 2900 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera a ATI HD 2900 XT en un enorme 254% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 592 | 935 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.05 |
| Eficiencia energética | 27.85 | 0.55 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Vega Renoir | R600 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (5 años hace) | 14 de Mayo 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 743 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 720 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 11.89 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.4755 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 828 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 106.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21
+320%
| 5−6
−320%
|
| 1440p | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
| 4K | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 79.80 |
| 1440p | sin datos | 66.50 |
| 4K | sin datos | 99.75 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Valorant | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Fortnite | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| World of Tanks | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| World of Tanks | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y ATI HD 2900 XT en los juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 320% más rápido en 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 267% más rápido en 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 325% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.99 | 1.69 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 14 de Mayo 2007 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 215 Vatio |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tiene un 254.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 1042.9% más avanzado, y 1333.3% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 2900 XT en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es Radeon HD 2900 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Radeon HD 2900 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
