Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. ATI Mobility HD 4530
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6 (Ryzen 4000/5000) supera a Mobility HD 4530 en un enorme 1477% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 657 | 1350 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 28.34 | sin datos |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Vega Renoir | M92 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (6 años hace) | 9 de Enero 2009 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 80 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 242 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | sin datos | 4.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
| L1 Cache | sin datos | 16 kB |
| L2 Cache | sin datos | 64 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | MXM-II |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 11.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y Mobility Radeon HD 4530 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
| 1440p | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
| 4K | 18
+1700%
| 1−2
−1700%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 14 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Fortnite | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 73
+181%
|
24−27
−181%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Valorant | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) y ATI Mobility HD 4530 en los juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 1900% más rápido en 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 2300% más rápido en 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 1700% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es 4200% más rápido.
- en Valorant, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el ATI Mobility HD 4530 es 37% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 26 pruebas (96%)
- ATI Mobility HD 4530 va por delante en 1 prueba (4%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.52 | 0.35 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 9 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 55 nm |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tiene un 1477.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 685.7% más avanzado.
El Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4530 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
