Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs. FirePro D700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) con FirePro D700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
D700 supera a 6 (Ryzen 2000/3000) en un enorme 360% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 837 | 426 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 14.35 | 3.62 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | Tahiti |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2018 (8 años hace) | 18 de Enero 2014 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 9,800 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 274 Watt |
| La velocidad de textura | 40.80 | 108.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.306 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 128 |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 279 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1370 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 263.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Fortnite | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Fortnite | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Valorant | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Valorant | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Así compiten RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) y FirePro D700 en los juegos populares:
- FirePro D700 es 333% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.80 | 12.89 |
| Novedad | 7 de Enero 2018 | 18 de Enero 2014 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 274 Vatio |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 1726.7% menor consumo de energía.
FirePro D700, por otro lado, tiene un 360.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
El FirePro D700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) esta destinada para portátiles es FirePro D700 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
