Radeon RX Vega 56 vs. GeForce GTX 780

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.26
+64.8%

RX Vega 56 supera a GTX 780 en un impresionante 65% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento151265
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia24.524.83
Eficiencia energética11.185.70
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoVega 10GK110
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2017 (7 años hace)23 de Mayo 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 $649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX Vega 56 es un 408% mejor que la de GTX 780.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35842304
La frecuencia del núcleo1156 MHz863 MHz
La frecuencia de modo Boost1471 MHz900 MHz
Cantidad de los transistores12,500 million7,080 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt250 Watt
La temperatura máxima sin datos95 °C
La velocidad de textura329.5173.2
El rendimiento con el punto flotante10.54 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224192

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
La fuente de alimentación mínimasin datos600 Watt
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB3 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz1502 MHz
El ancho de banda de memoria409.6 GB/s288.4 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
El soporte de múltiples monitoressin datos4 monitores
HDMI++
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 56 34.26
+64.8%
GTX 780 20.79

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 56 13200
+64.8%
GTX 780 8010

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega 56 20759
+98.5%
GTX 780 10460

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD114
+111%
54
−111%
1440p78
+73.3%
45−50
−73.3%
4K45
+66.7%
27−30
−66.7%

Coste por fotograma, $

1080p3.5012.02
1440p5.1214.42
4K8.8724.04

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Battlefield 5 164
+72.6%
95−100
−72.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+75%
40−45
−75%
Cyberpunk 2077 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 115
+76.9%
65−70
−76.9%
Far Cry New Dawn 114
+75.4%
65−70
−75.4%
Forza Horizon 4 293
+72.4%
170−180
−72.4%
Hitman 3 70−75
+80%
40−45
−80%
Horizon Zero Dawn 140−150
+74.1%
85−90
−74.1%
Metro Exodus 144
+69.4%
85−90
−69.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
+66%
50−55
−66%
Shadow of the Tomb Raider 184
+67.3%
110−120
−67.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+67.5%
80−85
−67.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Battlefield 5 153
+70%
90−95
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+75%
40−45
−75%
Cyberpunk 2077 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Far Cry New Dawn 88
+76%
50−55
−76%
Forza Horizon 4 272
+70%
160−170
−70%
Hitman 3 70−75
+80%
40−45
−80%
Horizon Zero Dawn 140−150
+74.1%
85−90
−74.1%
Metro Exodus 119
+70%
70−75
−70%
Red Dead Redemption 2 80−85
+66%
50−55
−66%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+80%
40−45
−80%
Watch Dogs: Legion 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+75%
40−45
−75%
Cyberpunk 2077 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Forza Horizon 4 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Hitman 3 70−75
+80%
40−45
−80%
Horizon Zero Dawn 140−150
+74.1%
85−90
−74.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+85%
40−45
−85%
Watch Dogs: Legion 120−130
+72.9%
70−75
−72.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+66%
50−55
−66%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Far Cry New Dawn 60
+71.4%
35−40
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Forza Horizon 4 268
+67.5%
160−170
−67.5%
Hitman 3 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Metro Exodus 74
+85%
40−45
−85%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+80%
45−50
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Watch Dogs: Legion 170−180
+77%
100−105
−77%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry New Dawn 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Hitman 3 27−30
+75%
16−18
−75%
Horizon Zero Dawn 160−170
+66%
100−105
−66%
Metro Exodus 46
+70.4%
27−30
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Así compiten RX Vega 56 y GTX 780 en los juegos populares:

  • RX Vega 56 es 111% más rápido en 1080p
  • RX Vega 56 es 73% más rápido en 1440p
  • RX Vega 56 es 67% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 34.26 20.79
Novedad 14 de Agosto 2017 23 de Mayo 2013
La capacidad máxima de RAM 8 GB 3 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 250 Vatio

RX Vega 56 tiene un 64.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 19% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 56 y GeForce GTX 780 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 791 votos

Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1047 votos

Califique GeForce GTX 780 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 56 o GeForce GTX 780, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.