Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 780

#广告 
在亚马逊上购买
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#广告 
在亚马逊上购买
780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB TITAN

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX 780 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX Vega 56
2017,$399
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
30.80
+61.8%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以令人印象深刻的62%超过了GTX 780。

内容

分享。
RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 780 GTX 780

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位210335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.764.17
電源效率11.445.94
架构GCN 5.0 (2017−2019)Kepler (2012−2018)
代号Vega 10GK110
类型桌面的桌面的
发布日期14 8月 2017（9年 前）23 5月 2013（13年 前）
发布时的价格$399 $649

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 326% 性价比高于 GTX 780。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842304
核心频率1156 MHz863 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz900 MHz
晶体管数12,500 million7,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗210 Watt250 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率329.5173.2
带浮点的性能10.54 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224192
L1 Cache896 千字节192 千字节
L2 Cache4 兆字节1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
充电器的最底能率没有数据600 Watt
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit384 Bit
内存频率800 MHz1502 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s288.4 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.3
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2.175
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 780基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 30.80
+61.8%
GTX 780 19.03

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 12912
+61.9%
樣本：3773
GTX 780 7977
樣本：8906

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+98.5%
GTX 780 10460

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 780的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+113%
54
1440p77
+71.1%
45−50
4K50
+66.7%
30−35

每格成本，美元

1080p3.47
+71.1%
12.02
1440p5.18
+64.1%
14.42
4K7.98
+63.1%
21.63
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 71% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 64% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 63% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+76%
100−105
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
Hogwarts Legacy 70−75
+75%
40−45
Resident Evil 4 Remake 75−80
+75.6%
45−50

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+67.8%
90−95
Counter-Strike 2 170−180
+76%
100−105
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
Far Cry 5 98
+63.3%
60−65
Fortnite 150
+66.7%
90−95
Forza Horizon 4 141
+65.9%
85−90
Hogwarts Legacy 70−75
+75%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+70%
90−95
Valorant 190−200
+65.8%
120−130

Full HD
High

Battlefield 5 140
+64.7%
85−90
Counter-Strike 2 170−180
+76%
100−105
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+62.4%
170−180
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
Dota 2 130−140
+70%
80−85
Far Cry 5 93
+69.1%
55−60
Fortnite 139
+63.5%
85−90
Forza Horizon 4 134
+67.5%
80−85
Grand Theft Auto V 94
+70.9%
55−60
Hogwarts Legacy 70−75
+75%
40−45
Metro Exodus 70
+75%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+71.3%
80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+65.3%
75−80
Valorant 190−200
+65.8%
120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+63.8%
80−85
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
Dota 2 130−140
+70%
80−85
Far Cry 5 89
+78%
50−55
Forza Horizon 4 109
+67.7%
65−70
Hogwarts Legacy 70−75
+75%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+71.4%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+64.4%
45−50
Valorant 190−200
+65.8%
120−130

Full HD
Epic

Fortnite 108
+66.2%
65−70

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+64.4%
45−50
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+69.2%
130−140
Grand Theft Auto V 60−65
+77.1%
35−40
Metro Exodus 42
+75%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
Valorant 230−240
+64.3%
140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+65%
60−65
Cyberpunk 2077 30−35
+61.9%
21−24
Far Cry 5 74
+64.4%
45−50
Forza Horizon 4 88
+76%
50−55
Hogwarts Legacy 35−40
+71.4%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.3%
30−33

1440p
Epic

Fortnite 74
+64.4%
45−50

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
Grand Theft Auto V 50
+66.7%
30−33
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
Metro Exodus 27
+68.8%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
Valorant 180−190
+70%
110−120

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+83.3%
30−33
Counter-Strike 2 30−35
+61.9%
21−24
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
Dota 2 95−100
+74.5%
55−60
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+63%
27−30

4K
Epic

Fortnite 37
+76.2%
21−24

这就是 RX Vega 56 和 GTX 780 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的113% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的71% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的67% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 30.80 19.03
新颖性 14 8月 2017 23 5月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 250 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 62%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 167 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
RX 470 Radeon RX 470
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
ATI FireGL V7600 FireGL V7600
或者
M3000 SE Quadro M3000 SE
Quadro 6000 Quadro 6000
或者
FirePro S7150 FirePro S7150
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
或者
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
FireStream 9170 FireStream 9170
或者
Jetson TX1 GPU Jetson TX1 GPU
7900 GX2 GeForce 7900 GX2
或者
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
或者
Vega 3 Efficient Radeon Vega 3 Efficient
9800 GT GeForce 9800 GT
或者
HD 7480D Radeon HD 7480D
GT 240 GeForce GT 240
或者
ATI Xbox 360 GPU 80nm Xbox 360 GPU 80nm

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1032 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1150 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 GeForce GTX 780 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。