Radeon RX Vega 5 vs. ATI X800 GT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 5 con Radeon X800 GT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 5 supera a ATI X800 GT en un enorme 2005% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 5 y Radeon X800 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 658 | 1387 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.20 | 0.38 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | R400 (2004−2008) |
| Nombre de código | Vega | R480 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2020 (5 años hace) | 1 de Noviembre 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 5 y Radeon X800 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 5 y Radeon X800 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 475 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1400 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 160 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 5.700 |
| ROPs | sin datos | 12 |
| TMUs | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 5 y Radeon X800 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 5 y Radeon X800 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 493 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 31.55 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 5 y Radeon X800 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 5 y Radeon X800 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 9.0b (9_2) |
| OpenGL | sin datos | 2.0 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 5 y Radeon X800 GT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18 | 0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 0−1 |
| Valorant | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Valorant | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.63 | 0.22 |
| Novedad | 7 de Enero 2020 | 1 de Noviembre 2005 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 40 Vatio |
RX Vega 5 tiene un 2004.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un proceso litográfico 1757.1% más avanzado, y 166.7% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega 5 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X800 GT en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 5 esta destinada para portátiles es Radeon X800 GT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
