Radeon RX Vega 11 vs. HD 6550D
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX Vega 11 supera a HD 6550D en un enorme 426% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 656 | 1151 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.89 | 1.11 |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Raven | Sumo |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Mayo 2018 (7 años hace) | 20 de Junio 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 704 | 400 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1251 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | 1,178 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 55.04 | 12.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.761 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 44 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | IGP |
| Ancho | IGP | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 (6.4) | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 11 y Radeon HD 6550D en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
+40%
| 20
−40%
|
| 1440p | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
| 4K | 12
+500%
| 2−3
−500%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| God of War | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Fortnite | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| God of War | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Fortnite | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| God of War | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| God of War | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Valorant | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| God of War | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| God of War | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Así compiten RX Vega 11 y HD 6550D en los juegos populares:
- RX Vega 11 es 40% más rápido en 1080p
- RX Vega 11 es 500% más rápido en 1440p
- RX Vega 11 es 500% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 11 es 8500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX Vega 11 superó a HD 6550D en todas 38 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.00 | 0.95 |
| Novedad | 10 de Mayo 2018 | 20 de Junio 2011 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
RX Vega 11 tiene un 426.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
El Radeon RX Vega 11 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6550D en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
