Radeon RX Vega 10 vs. ATI X1650 GTO
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX Vega 10 con Radeon X1650 GTO, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX Vega 10 supera a X1650 GTO en un enorme 2050% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 746 | 1464 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 29.83 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 5.0 (2017−2020) | R500 (2005−2007) |
| Nombre de código | Raven | RV530 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2019 (6 años hace) | 2 de Diciembre 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 587 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1301 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | 157 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 52.04 | 2.348 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.665 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 40 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 392 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.54 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 10 y Radeon X1650 GTO en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17 | 0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 17 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Escape from Tarkov | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 11 | 0−1 |
| Fortnite | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.87 | 0.18 |
| Novedad | 8 de Enero 2019 | 2 de Diciembre 2007 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 90 nm |
RX Vega 10 tiene un 2050% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El Radeon RX Vega 10 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1650 GTO en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 10 esta destinada para portátiles es Radeon X1650 GTO - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Radeon RX Vega 10 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon X1650 GTO en una escala de 1 a 5: