Radeon RX Vega 10 vs. RTX 4000 Ada Generation Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera a RX Vega 10 en un enorme 1297% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 679 | 37 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | Vega Raven Ridge | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Octubre 2017 (6 años hace) | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 7424 |
| La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,940 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 52.00 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.664 gflops | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 16000 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−1253%
| 230−240
+1253%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Battlefield 5 | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry 5 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−1233%
|
600−650
+1233%
|
| Hitman 3 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−1249%
|
850−900
+1249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Battlefield 5 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Far Cry 5 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−1241%
|
550−600
+1241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Así compiten RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile en los juegos populares:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile es 1253% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.24 | 59.25 |
| Novedad | 26 de Octubre 2017 | 21 de Marzo 2023 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 150 Vatio |
RX Vega 10 tiene 900% menor consumo de energía.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 1297.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El RTX 4000 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 10 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 10 y RTX 4000 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
