Radeon RX 8060S vs. GeForce GTX 480M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 8060S supera a GTX 480M en un enorme 934% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 108 | 723 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 3.00 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | sin datos | GF100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) | 25 de Mayo 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 352 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 425 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 100 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 18.70 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.5984 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 44 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | sin datos | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 76.8 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 API |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 8060S y GeForce GTX 480M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 300−350
+809%
| 33
−809%
|
| Full HD | 103
+151%
| 41
−151%
|
| 1440p | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1306%
|
16−18
−1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1244%
|
16−18
−1244%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Far Cry 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Fortnite | 170−180
+670%
|
21−24
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+732%
|
18−20
−732%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Valorant | 230−240
+335%
|
50−55
−335%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+292%
|
70−75
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Far Cry 5 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Fortnite | 170−180
+670%
|
21−24
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+732%
|
18−20
−732%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+877%
|
12−14
−877%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1133%
|
12−14
−1133%
|
| Valorant | 230−240
+335%
|
50−55
−335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Far Cry 5 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+732%
|
18−20
−732%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+894%
|
16−18
−894%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+670%
|
21−24
−670%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+857%
|
30−33
−857%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Valorant | 260−270
+533%
|
40−45
−533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Valorant | 250−260
+1150%
|
20−22
−1150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Así compiten RX 8060S y GTX 480M en los juegos populares:
- RX 8060S es 809% más rápido en 900p
- RX 8060S es 151% más rápido en 1080p
- RX 8060S es 1175% más rápido en 1440p
- RX 8060S es 1067% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 8060S es 10300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 8060S va por delante en 55 pruebas (92%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 40.73 | 3.94 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 25 de Mayo 2010 |
RX 8060S tiene un 933.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 14 años.
El Radeon RX 8060S es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 480M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon RX 8060S en una escala de 1 a 5:
Califique GeForce GTX 480M en una escala de 1 a 5: