Radeon RX 8060S vs. GeForce GT 750M Mac Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8060S supera a 750M Mac Edition en un enorme 912% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 118 | 744 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 6.16 |
| Arquitectura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | sin datos | GK107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2025 (1 año hace) | 8 de Noviembre 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 926 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2900 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | sin datos | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 29.63 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.7112 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 32 |
| L1 Cache | sin datos | 32 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1254 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80.26 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 8060S y GeForce GT 750M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 103
+930%
| 10−12
−930%
|
| 1440p | 51
+920%
| 5−6
−920%
|
| 4K | 35
+1067%
| 3−4
−1067%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+967%
|
21−24
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+924%
|
21−24
−924%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry 5 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Fortnite | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Valorant | 230−240
+1019%
|
21−24
−1019%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+933%
|
27−30
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry 5 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Fortnite | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
| Metro Exodus | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| Valorant | 230−240
+1019%
|
21−24
−1019%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Far Cry 5 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+967%
|
27−30
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 260−270
+1004%
|
24−27
−1004%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Valorant | 240−250
+938%
|
24−27
−938%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Así compiten RX 8060S y GT 750M Mac Edition en los juegos populares:
- RX 8060S es 930% más rápido en 1080p
- RX 8060S es 920% más rápido en 1440p
- RX 8060S es 1067% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 40.46 | 4.00 |
| Novedad | 6 de Enero 2025 | 8 de Noviembre 2013 |
RX 8060S tiene un 911.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 11 años.
El Radeon RX 8060S es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 750M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
