Radeon RX 7800M vs. R9 290
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 7800M con Radeon R9 290, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
7800M supera a R9 290 en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7800M y Radeon R9 290, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 133 | 316 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 7.03 |
| Eficiencia energética | 16.23 | 5.40 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | Navi 32 | Hawaii |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Septiembre 2024 (1 año hace) | 5 de Noviembre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 7800M y Radeon R9 290: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7800M y Radeon R9 290, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1295 MHz | 947 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2335 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 28,100 million | 6,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 275 Watt |
| La velocidad de textura | 560.4 | 151.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 35.87 TFLOPS | 4.849 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 60 | sin datos |
| L0 Cache | 960 kB | sin datos |
| L1 Cache | 768 kB | 640 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 kB |
| L3 Cache | 48 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7800M y Radeon R9 290 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 275 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7800M y Radeon R9 290 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 432.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7800M y Radeon R9 290. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 7800M y Radeon R9 290 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 7800M y Radeon R9 290 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 7800M y Radeon R9 290 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 38.04 | 19.34 |
| Novedad | 11 de Septiembre 2024 | 5 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 275 Vatio |
RX 7800M tiene un 96.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 460% más avanzado, y 52.8% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7800M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 290 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 7800M esta destinada para portátiles es Radeon R9 290 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
