Radeon RX 6900 XT vs. UHD Graphics 750

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
61.94
+1445%

RX 6900 XT supera a UHD Graphics 750 en un enorme 1445% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32702
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia31.01sin datos
Eficiencia energética16.1520.91
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.1 (2020−2021)
Nombre de códigoNavi 21Rocket Lake GT1
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento28 de Octubre 2020 (4 años hace)30 de Marzo 2021 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado5120256
La frecuencia del núcleo1825 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost2250 MHz1300 MHz
Cantidad de los transistores26,800 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación7 nm14 nm+++
El consumo de energia (TDP)300 Watt15 Watt
La velocidad de textura720.020.80
El rendimiento con el punto flotante23.04 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs1288
TMUs32016
Ray Tracing Cores80sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16Ring Bus
Longitud267 mmsin datos
Ancho3-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM16 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria2000 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria512.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+
Resizable BAR+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 6900 XT 61.94
+1445%
UHD Graphics 750 4.01

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6900 XT 26746
+1443%
UHD Graphics 750 1733

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6900 XT y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD196
+1533%
12−14
−1533%
1440p134
+1575%
8−9
−1575%
4K83
+1560%
5−6
−1560%

Coste por fotograma, $

1080p5.10sin datos
1440p7.46sin datos
4K12.04sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+1706%
16−18
−1706%
Cyberpunk 2077 160−170
+1913%
8−9
−1913%
Sons of the Forest 120−130
+2925%
4−5
−2925%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 195
+1047%
16−18
−1047%
Counter-Strike 2 300−350
+1706%
16−18
−1706%
Cyberpunk 2077 160−170
+1913%
8−9
−1913%
Far Cry 5 190−200
+1385%
12−14
−1385%
Fortnite 300−350
+1158%
24−27
−1158%
Forza Horizon 4 283
+1315%
20−22
−1315%
Forza Horizon 5 190−200
+1636%
10−12
−1636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+929%
16−18
−929%
Sons of the Forest 120−130
+2925%
4−5
−2925%
Valorant 350−400
+560%
55−60
−560%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 196
+1053%
16−18
−1053%
Counter-Strike 2 300−350
+1706%
16−18
−1706%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+279%
70−75
−279%
Cyberpunk 2077 160−170
+1913%
8−9
−1913%
Dota 2 170−180
+1600%
10−11
−1600%
Far Cry 5 190−200
+1385%
12−14
−1385%
Fortnite 300−350
+1158%
24−27
−1158%
Forza Horizon 4 279
+1295%
20−22
−1295%
Forza Horizon 5 190−200
+1636%
10−12
−1636%
Grand Theft Auto V 160−170
+1192%
12−14
−1192%
Metro Exodus 164
+1950%
8−9
−1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+929%
16−18
−929%
Sons of the Forest 120−130
+2925%
4−5
−2925%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+2592%
12−14
−2592%
Valorant 350−400
+560%
55−60
−560%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+1059%
16−18
−1059%
Cyberpunk 2077 160−170
+1913%
8−9
−1913%
Dota 2 170−180
+1600%
10−11
−1600%
Far Cry 5 190−200
+1385%
12−14
−1385%
Forza Horizon 4 248
+1140%
20−22
−1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+929%
16−18
−929%
Sons of the Forest 120−130
+2925%
4−5
−2925%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+1267%
12−14
−1267%
Valorant 411
+647%
55−60
−647%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+1158%
24−27
−1158%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+2686%
7−8
−2686%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+1472%
30−35
−1472%
Grand Theft Auto V 130−140
+3300%
4−5
−3300%
Metro Exodus 102
+3300%
3−4
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 400−450
+914%
40−45
−914%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+9700%
2−3
−9700%
Cyberpunk 2077 90−95
+2967%
3−4
−2967%
Far Cry 5 160−170
+2257%
7−8
−2257%
Forza Horizon 4 231
+2210%
10−11
−2210%
Sons of the Forest 100−110
+5000%
2−3
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+2960%
5−6
−2960%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+1788%
8−9
−1788%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Grand Theft Auto V 150−160
+869%
16−18
−869%
Metro Exodus 67
+1575%
4−5
−1575%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+1643%
7−8
−1643%
Valorant 300−350
+1471%
21−24
−1471%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134 0−1
Counter-Strike 2 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Cyberpunk 2077 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Dota 2 150−160
+1490%
10−11
−1490%
Far Cry 5 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Forza Horizon 4 162
+3140%
5−6
−3140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Sons of the Forest 70−75
+3500%
2−3
−3500%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1875%
4−5
−1875%

Así compiten RX 6900 XT y UHD Graphics 750 en los juegos populares:

  • RX 6900 XT es 1533% más rápido en 1080p
  • RX 6900 XT es 1575% más rápido en 1440p
  • RX 6900 XT es 1560% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 6900 XT es 9700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX 6900 XT superó a UHD Graphics 750 en todas 57 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 61.94 4.01
Novedad 28 de Octubre 2020 30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 7 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 300 Vatio 15 Vatio

RX 6900 XT tiene un 1444.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

UHD Graphics 750, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 1900% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 4128 votos

Califique Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 419 votos

Califique UHD Graphics 750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 6900 XT o UHD Graphics 750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.