Radeon RX 6900 XT vs. GeForce Go 6200

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 6900 XT con GeForce Go 6200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6, 300 Watt
69.42
+173450%

RX 6900 XT supera a Go 6200 en un enorme 173450% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento231483
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia29.89sin datos
Eficiencia energética15.860.17
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Curie (2003−2013)
Nombre de códigoNavi 21NV44 A2
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento28 de Octubre 2020 (4 años hace)1 de Febrero 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51207
La frecuencia del núcleo1825 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost2250 MHz300 MHz
Cantidad de los transistores26,800 million75 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm110 nm
El consumo de energia (TDP)300 Watt16 Watt
La velocidad de textura720.01.200
El rendimiento con el punto flotante23.04 TFLOPSsin datos
ROPs1282
TMUs3204
Ray Tracing Cores80sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho3-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6DDR
La capacidad máxima de RAM16 GB32 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz300 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s4.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)9.0c (9_3)
El modelo de sombreado6.53.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 6900 XT 69.42
+173450%
Go 6200 0.04

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6900 XT 26751
+178240%
Go 6200 15

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD196-0−1
1440p130-0−1
4K81-0−1

Coste por fotograma, $

1080p5.10sin datos
1440p7.68sin datos
4K12.33sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+6650%
2−3
−6650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+3800%
3−4
−3800%
Assassin's Creed Valhalla 169 0−1
Battlefield 5 220−230 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Cyberpunk 2077 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Far Cry 5 110−120 0−1
Far Cry New Dawn 170−180 0−1
Forza Horizon 4 230−240 0−1
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 250−260
+3063%
8−9
−3063%
Metro Exodus 150−160 0−1
Red Dead Redemption 2 120−130 0−1
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+7225%
4−5
−7225%
Watch Dogs: Legion 150−160
+443%
27−30
−443%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+9200%
3−4
−9200%
Assassin's Creed Valhalla 142 0−1
Battlefield 5 220−230 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Cyberpunk 2077 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Far Cry 5 110−120 0−1
Far Cry New Dawn 170−180 0−1
Forza Horizon 4 230−240 0−1
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 250−260
+3063%
8−9
−3063%
Metro Exodus 150−160 0−1
Red Dead Redemption 2 120−130 0−1
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+7225%
4−5
−7225%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+1556%
9−10
−1556%
Watch Dogs: Legion 150−160
+443%
27−30
−443%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+3167%
3−4
−3167%
Assassin's Creed Valhalla 137 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5850%
2−3
−5850%
Cyberpunk 2077 130−140
+6650%
2−3
−6650%
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 248 0−1
Hitman 3 120−130
+3125%
4−5
−3125%
Horizon Zero Dawn 283
+3438%
8−9
−3438%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+7225%
4−5
−7225%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+1722%
9−10
−1722%
Watch Dogs: Legion 121
+332%
27−30
−332%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170 0−1
Far Cry New Dawn 110−120 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99 0−1
Assassin's Creed Valhalla 109 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 80−85 0−1
Cyberpunk 2077 70−75 0−1
Far Cry 5 80−85 0−1
Forza Horizon 4 270−280 0−1
Hitman 3 100−110
+1583%
6−7
−1583%
Horizon Zero Dawn 224
+11100%
2−3
−11100%
Metro Exodus 117 0−1
Shadow of the Tomb Raider 190−200 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130 0−1
Watch Dogs: Legion 230−240 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+5600%
2−3
−5600%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Hitman 3 83 0−1
Horizon Zero Dawn 220−230 0−1
Metro Exodus 110−120 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 122 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+6700%
1−2
−6700%
Assassin's Creed Valhalla 66 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 162 0−1
Shadow of the Tomb Raider 110−120 0−1
Watch Dogs: Legion 54 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+3650%
2−3
−3650%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 6900 XT es 11100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX 6900 XT superó a Go 6200 en todas 29 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 69.42 0.04
Novedad 28 de Octubre 2020 1 de Febrero 2006
La capacidad máxima de RAM 16 GB 32 MB
El proceso tecnológico 7 nm 110 nm
El consumo de energia (TDP) 300 Vatio 16 Vatio

RX 6900 XT tiene un 173450% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 51100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1471.4% más avanzado.

Go 6200, por otro lado, tiene 1775% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6900 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6900 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce Go 6200 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6900 XT y GeForce Go 6200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce Go 6200
GeForce Go 6200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 3764 votos

Califique Radeon RX 6900 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2 votos

Califique GeForce Go 6200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 6900 XT o GeForce Go 6200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.