Radeon RX 6700M vs. 8040S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6700M y Radeon 8040S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6700M supera a 8040S en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6700M y Radeon 8040S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 184 | 254 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 18.50 | 34.86 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nombre de código | Navi 22 | Strix Halo |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2021 (4 años hace) | 6 de Enero 2025 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6700M y Radeon 8040S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6700M y Radeon 8040S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1489 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2400 MHz | 2800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 135 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 345.6 | 179.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 11.06 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L0 Cache | 576 kB | sin datos |
| L1 Cache | 512 kB | sin datos |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 80 MB | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6700M y Radeon 8040S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6700M y Radeon 8040S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 10 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 160 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 320.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6700M y Radeon 8040S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6700M y Radeon 8040S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6700M y Radeon 8040S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6700M y Radeon 8040S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 119
+32.2%
| 90−95
−32.2%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+28.5%
|
140−150
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+28.5%
|
140−150
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
| Fortnite | 140−150
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| Valorant | 200−210
+18%
|
170−180
−18%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+28.5%
|
140−150
−28.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Dota 2 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Fortnite | 140−150
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+113%
|
75−80
−113%
|
| Valorant | 200−210
+18%
|
170−180
−18%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Valorant | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Así compiten RX 6700M y Radeon 8040S en los juegos populares:
- RX 6700M es 32% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6700M es 113% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6700M superó a Radeon 8040S en todas 59 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 32.48 | 24.94 |
| Novedad | 31 de Mayo 2021 | 6 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 135 Vatio | 55 Vatio |
RX 6700M tiene un 30.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 8040S, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 145.5% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6700M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 8040S en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Radeon RX 6700M en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8040S en una escala de 1 a 5: