Radeon RX 6650M vs. GeForce RTX 3050 OEM

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 6650M con GeForce RTX 3050 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 6650M
2022
8 GB GDDR6, 120 Watt
39.27
+26.8%

RX 6650M supera a RTX 3050 OEM en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento116178
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.4216.33
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 23GA106
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2022 (2 años hace)4 de Enero 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17922560
La frecuencia del núcleo2068 MHz1515 MHz
La frecuencia de modo Boost2416 MHz1755 MHz
Cantidad de los transistores11,060 million12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt130 Watt
La velocidad de textura270.6140.4
El rendimiento con el punto flotante8.659 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280
Tensor Coressin datos80
Ray Tracing Cores2820

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos242 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria256.0 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 6650M 39.27
+26.8%
RTX 3050 OEM 30.98

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6650M 15130
+26.8%
RTX 3050 OEM 11934

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD121
+27.4%
95−100
−27.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 127
+27%
100−105
−27%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+34%
50−55
−34%
Battlefield 5 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 106
+32.5%
80−85
−32.5%
Far Cry 5 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Far Cry New Dawn 95−100
+28%
75−80
−28%
Forza Horizon 4 190−200
+27.3%
150−160
−27.3%
Hitman 3 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+35%
120−130
−35%
Metro Exodus 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Red Dead Redemption 2 90−95
+30%
70−75
−30%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+34%
50−55
−34%
Battlefield 5 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Far Cry 5 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Far Cry New Dawn 95−100
+28%
75−80
−28%
Forza Horizon 4 190−200
+27.3%
150−160
−27.3%
Hitman 3 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+35%
120−130
−35%
Metro Exodus 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Red Dead Redemption 2 90−95
+30%
70−75
−30%
Shadow of the Tomb Raider 190
+35.7%
140−150
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+28%
100−105
−28%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+34%
50−55
−34%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Cyberpunk 2077 64
+28%
50−55
−28%
Far Cry 5 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Forza Horizon 4 190−200
+27.3%
150−160
−27.3%
Hitman 3 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+35%
120−130
−35%
Shadow of the Tomb Raider 167
+28.5%
130−140
−28.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Watch Dogs: Legion 62
+37.8%
45−50
−37.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+30%
70−75
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Far Cry New Dawn 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 210−220
+28.8%
170−180
−28.8%
Hitman 3 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Metro Exodus 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40%
40−45
−40%
Watch Dogs: Legion 190−200
+27.3%
150−160
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Hitman 3 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
+29.3%
140−150
−29.3%
Metro Exodus 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Así compiten RX 6650M y RTX 3050 OEM en los juegos populares:

  • RX 6650M es 27% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 39.27 30.98
El proceso tecnológico 7 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 130 Vatio

RX 6650M tiene un 26.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 8.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6650M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 OEM en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6650M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3050 OEM - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6650M y GeForce RTX 3050 OEM deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 127 votos

Califique Radeon RX 6650M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 164 votos

Califique GeForce RTX 3050 OEM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 6650M o GeForce RTX 3050 OEM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.