Radeon RX 6500M vs. Pro W6400
Puntuación combinada
Pro W6400 supera a RX 6500M en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 252 | 248 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 67.82 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 24 | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (2 años hace) | 19 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $206 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 768 |
| La frecuencia de modo Boost | 2191 MHz | 2331 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,400 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 153.6 | 111.9 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18000 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Pro W6400 supera a RX 6500M en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Pro W6400 supera a RX 6500M en un 1% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hitman 3 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hitman 3 | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Así compiten RX 6500M y Pro W6400 en los juegos populares:
- RX 6500M es 3.1% más rápido que Pro W6400 en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.38 | 20.55 |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6500M esta destinada para portátiles es Radeon Pro W6400 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6500M y Radeon Pro W6400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
