Radeon RX 6500 XT vs. GeForce 9600M GS
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6500 XT con GeForce 9600M GS, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6500 XT supera a 9600M GS en un enorme 7271% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 270 | 1374 |
| Lugar por popularidad | 84 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 48.45 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.46 | 1.19 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Navi 24 | G96C |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Enero 2022 (3 años hace) | 3 de Junio 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 2610 MHz | 103 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2815 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,400 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 107 Watt | 20 Watt |
| La velocidad de textura | 180.2 | 6.880 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.765 TFLOPS | 0.0688 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 16 | sin datos |
| L0 Cache | 256 kB | sin datos |
| L1 Cache | 256 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | 32 kB |
| L3 Cache | 16 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | MXM-II |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2248 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 143.9 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6500 XT y GeForce 9600M GS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 63 | 0−1 |
| 1440p | 31 | -0−1 |
| 4K | 17 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.16 | sin datos |
| 1440p | 6.42 | sin datos |
| 4K | 11.71 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+9267%
|
3−4
−9267%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+9600%
|
2−3
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Fortnite | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Fortnite | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 160−170
+527%
|
24−27
−527%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 37 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 200−210
+9950%
|
2−3
−9950%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+6750%
|
2−3
−6750%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Dota 2 | 67 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6500 XT es 7100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 6500 XT superó a 9600M GS en todas 27 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.85 | 0.31 |
| Novedad | 19 de Enero 2022 | 3 de Junio 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 107 Vatio | 20 Vatio |
RX 6500 XT tiene un 7271% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 816.7% más avanzado.
9600M GS, por otro lado, tiene 435% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9600M GS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6500 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce 9600M GS - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
