Radeon RX 580 vs. GeForce 9300M GS
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 580 con GeForce 9300M GS, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 580 supera a 9300M GS en un enorme 8750% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 246 | 1358 |
| Lugar por popularidad | 1 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.89 | sin datos |
| Eficiencia energética | 8.58 | 1.38 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Polaris 20 | G98 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | 4 de Junio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 1257 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1340 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 13 Watt |
| La velocidad de textura | 193.0 | 4.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.175 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 34 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 96
+9500%
| 1−2
−9500%
|
| 1440p | 44 | -0−1 |
| 4K | 38 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.39 | sin datos |
| 1440p | 5.20 | sin datos |
| 4K | 6.03 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Elden Ring | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 83 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 51 | 0−1 |
| Elden Ring | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Fortnite | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 0−1 |
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+3267%
|
6−7
−3267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Valorant | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| World of Tanks | 240−250
+1975%
|
12−14
−1975%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Valorant | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Elden Ring | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
Así compiten RX 580 y 9300M GS en los juegos populares:
- RX 580 es 9500% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 580 es 17300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 580 superó a 9300M GS en todas 30 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.01 | 0.26 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 4 de Junio 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 185 Vatio | 13 Vatio |
RX 580 tiene un 8750% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
9300M GS, por otro lado, tiene 1323.1% menor consumo de energía.
El Radeon RX 580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9300M GS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 580 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce 9300M GS - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 580 y GeForce 9300M GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
