Radeon RX 580 (móvel) vs. Tesla P40
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 580 (móvel) con Tesla P40, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Tesla P40 supera a RX 580 (móvel) en un impresionante 64% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 (Laptop) y Tesla P40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 297 | 182 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 22.81 | 2.99 |
| Eficiencia energética | 13.33 | 8.74 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Polaris 20 | GP102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | 13 de Septiembre 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $301.69 | $5,699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 580 (móvel) es un 663% mejor que la de Tesla P40.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 580 (Laptop) y Tesla P40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 (Laptop) y Tesla P40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1303 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1077 MHz | 1531 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 11,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 155.1 | 367.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.963 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 (Laptop) y Tesla P40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 (Laptop) y Tesla P40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1808 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 347.1 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 (Laptop) y Tesla P40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 580 (Laptop) y Tesla P40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 580 (móvel) y Tesla P40 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 77
−55.8%
| 120−130
+55.8%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.92
+1112%
| 47.49
−1112%
|
| 4K | 10.06
+1159%
| 126.64
−1159%
|
- El coste por fotograma en RX 580 (móvel) es un 1112% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 580 (móvel) es un 1159% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Fortnite | 183
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−55.6%
|
350−400
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Dota 2 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Fortnite | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Dota 2 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Valorant | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−58.8%
|
270−280
+58.8%
|
| Valorant | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Así compiten RX 580 (móvel) y Tesla P40 en los juegos populares:
- Tesla P40 es 56% más rápido en 1080p
- Tesla P40 es 50% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.44 | 31.84 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 13 de Septiembre 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 250 Vatio |
RX 580 (móvel) tiene una ventaja de edad de 7 meses, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.
Tesla P40, por otro lado, tiene un 63.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 200% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Tesla P40 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 580 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 580 (móvel) esta destinada para portátiles es Tesla P40 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
