Radeon RX 580 (móvel) vs. NVS 3100M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX 580 (móvel) con NVS 3100M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 580 (móvel) supera a NVS 3100M en un enorme 3789% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 250 | 1187 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 21.78 | sin datos |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | GT2xx (2009−2012) |
| Nombre de código | Polaris | N10M-NS |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (7 años hace) | 7 de Enero 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $301.69 | sin datos |
| El precio actual | $410 (1.4x) | $269 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
RX 580 (móvel) e NVS 3100M tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 600 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1077 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 14 Watt |
| La velocidad de textura | 155.1 | 4.848 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,963 gflops | 46.98 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8000 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 12.64 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sin datos | 1.2 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 80
+3900%
| 2−3
−3900%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+636%
|
10−12
−636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Así compiten RX 580 (móvel) y NVS 3100M en los juegos populares:
- RX 580 (móvel) es 3900% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 580 (móvel) es 5400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 580 (móvel) superó a NVS 3100M en todas 33 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 20.61 | 0.53 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 7 de Enero 2010 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 14 Vatio |
El Radeon RX 580 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 3100M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 580 (móvel) esta destinada para portátiles es NVS 3100M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 580 (móvel) y NVS 3100M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
