Radeon RX 580 (móvel) vs. GeForce 9650M GT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 580 (móvel) y GeForce 9650M GT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
580 (móvel) supera a 9650M en un enorme 5382% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 (Laptop) y GeForce 9650M GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 336 | 1359 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 8.12 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.92 | 1.10 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Polaris 20 | G96C |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (8 años hace) | 19 de Agosto 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $301.69 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 580 (Laptop) y GeForce 9650M GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 (Laptop) y GeForce 9650M GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1077 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 23 Watt |
| La velocidad de textura | 155.1 | 8.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.963 TFLOPS | 0.0848 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| L1 Cache | 576 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | 32 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 (Laptop) y GeForce 9650M GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-II |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 (Laptop) y GeForce 9650M GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 (Laptop) y GeForce 9650M GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 1920x1200 |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 580 (Laptop) y GeForce 9650M GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 580 (móvel) y GeForce 9650M GT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.92 | sin datos |
| 4K | 10.06 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Fortnite | 183
+6000%
|
3−4
−6000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Valorant | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1514%
|
14−16
−1514%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Fortnite | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4125%
|
4−5
−4125%
|
| Valorant | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Así compiten RX 580 (móvel) y 9650M GT en los juegos populares:
- RX 580 (móvel) es 7600% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el RX 580 (móvel) es 5100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 580 (móvel) superó a 9650M GT en todas 30 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.09 | 0.33 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 19 de Agosto 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 23 Vatio |
RX 580 (móvel) tiene un 5381.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
9650M GT, por otro lado, tiene 334.8% menor consumo de energía.
El Radeon RX 580 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9650M GT en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
