Radeon RX 580 (móvel) vs. FirePro W5100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 580 (móvel) con FirePro W5100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
580 (móvel) supera a W5100 en un enorme 151% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 580 (Laptop) y FirePro W5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 337 | 580 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.68 | sin datos |
| Eficiencia energética | 13.83 | 11.01 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | Polaris 20 | Bonaire |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Abril 2017 (8 años hace) | 31 de Marzo 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $301.69 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 580 (Laptop) y FirePro W5100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 580 (Laptop) y FirePro W5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 930 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1077 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 2,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 155.1 | 44.64 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.963 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
| L1 Cache | 576 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 580 (Laptop) y FirePro W5100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 171 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | Full Height/Half Length |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 580 (Laptop) y FirePro W5100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 580 (Laptop) y FirePro W5100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | - | + |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 4 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
| El conector de video HD componente | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 580 (Laptop) y FirePro W5100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 580 (móvel) y FirePro W5100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.92 | sin datos |
| 4K | 10.06 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Fortnite | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Valorant | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+166%
|
85−90
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Dota 2 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Fortnite | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Valorant | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Dota 2 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Valorant | 140−150
+156%
|
55−60
−156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
| Valorant | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Así compiten RX 580 (móvel) y FirePro W5100 en los juegos populares:
- RX 580 (móvel) es 157% más rápido en 1080p
- RX 580 (móvel) es 200% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.13 | 6.82 |
| Novedad | 18 de Abril 2017 | 31 de Marzo 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 50 Vatio |
RX 580 (móvel) tiene un 151.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
FirePro W5100, por otro lado, tiene 100% menor consumo de energía.
El Radeon RX 580 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W5100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 580 (móvel) esta destinada para portátiles es FirePro W5100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
