Radeon RX 570 vs. GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 570
2017
8 GB GDDR5, 120 Watt
18.06
+109%

RX 570 supera a GTX 650 Ti Boost en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento301495
Lugar por popularidad18no en el top-100
Evaluación coste-eficacia16.273.06
Eficiencia energética10.494.50
ArquitecturaGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoPolaris 20GK106
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento18 de Abril 2017 (7 años hace)26 de Marzo 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $169 $169

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 570 es un 432% mejor que la de GTX 650 Ti Boost.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2048768
La frecuencia del núcleo1168 MHz980 MHz
La frecuencia de modo Boost1244 MHz1033 MHz
Cantidad de los transistores5,700 million2,540 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt134 Watt
La temperatura máxima sin datos97 °C
La velocidad de textura159.266.05
El rendimiento con el punto flotante5.095 TFLOPS1.585 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12864

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud241 mm241 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin1x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz6.0 GB/s
El ancho de banda de memoria224.0 GB/s144.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
El soporte de múltiples monitoressin datos4 Displays
HDMI++
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 570 18.06
+109%
GTX 650 Ti Boost 8.65

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 570 6967
+109%
GTX 650 Ti Boost 3337

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 570 13827
+215%
GTX 650 Ti Boost 4390

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

RX 570 31978
+244%
GTX 650 Ti Boost 9308

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

RX 570 40477
+361%
GTX 650 Ti Boost 8785

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD83
+137%
35−40
−137%
1440p49
+133%
21−24
−133%
4K28
+133%
12−14
−133%

Coste por fotograma, $

1080p2.044.83
1440p3.458.05
4K6.0414.08

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+130%
27−30
−130%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Battlefield 5 106
+112%
50−55
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+127%
30−33
−127%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 80
+129%
35−40
−129%
Far Cry New Dawn 85
+113%
40−45
−113%
Forza Horizon 4 257
+114%
120−130
−114%
Hitman 3 35−40
+119%
16−18
−119%
Horizon Zero Dawn 85−90
+123%
40−45
−123%
Metro Exodus 101
+124%
45−50
−124%
Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Shadow of the Tomb Raider 120
+118%
55−60
−118%
Watch Dogs: Legion 85−90
+115%
40−45
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+109%
45−50
−109%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Battlefield 5 98
+118%
45−50
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+110%
30−33
−110%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 69
+130%
30−33
−130%
Far Cry New Dawn 61
+126%
27−30
−126%
Forza Horizon 4 255
+113%
120−130
−113%
Hitman 3 35−40
+119%
16−18
−119%
Horizon Zero Dawn 85−90
+123%
40−45
−123%
Metro Exodus 82
+134%
35−40
−134%
Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+119%
27−30
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+128%
18−20
−128%
Watch Dogs: Legion 85−90
+115%
40−45
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+136%
14−16
−136%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14−16
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 46
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 75
+114%
35−40
−114%
Hitman 3 35−40
+119%
16−18
−119%
Horizon Zero Dawn 85−90
+123%
40−45
−123%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+119%
27−30
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 85−90
+115%
40−45
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 41
+128%
18−20
−128%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 149
+113%
70−75
−113%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 48
+129%
21−24
−129%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 100−110
+116%
50−55
−116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14−16
−114%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry New Dawn 21
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 90−95
+133%
40−45
−133%
Metro Exodus 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 15
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 39
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

Así compiten RX 570 y GTX 650 Ti Boost en los juegos populares:

  • RX 570 es 137% más rápido en 1080p
  • RX 570 es 133% más rápido en 1440p
  • RX 570 es 133% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.06 8.65
Novedad 18 de Abril 2017 26 de Marzo 2013
La capacidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 134 Vatio

RX 570 tiene un 108.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 11.7% menor consumo de energía.

El Radeon RX 570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 650 Ti Boost en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 570 y GeForce GTX 650 Ti Boost deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 8052 votos

Califique Radeon RX 570 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 366 votos

Califique GeForce GTX 650 Ti Boost en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 570 o GeForce GTX 650 Ti Boost, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.