Radeon RX 5600M vs. ATI X1650 SE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5600M con Radeon X1650 SE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 5600M supera a ATI X1650 SE en un enorme 12244% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 261 | 1417 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.42 | 0.47 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | Navi 10 | RV515 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Julio 2020 (4 años hace) | 2007 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1035 MHz | 635 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1265 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 27 Watt |
| La velocidad de textura | 182.2 | 2.540 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.829 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5600M y Radeon X1650 SE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 84 | 0−1 |
| 1440p | 57 | -0−1 |
| 4K | 31 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 114 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| Valorant | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+24300%
|
1−2
−24300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 107 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 59 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104 | 0−1 |
| Valorant | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 106 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 104 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 0−1 |
| Valorant | 115 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Valorant | 190−200
+19100%
|
1−2
−19100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.75 | 0.16 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 27 Vatio |
RX 5600M tiene un 12243.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.
ATI X1650 SE, por otro lado, tiene 455.6% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1650 SE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5600M esta destinada para portátiles es Radeon X1650 SE - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Radeon RX 5600M en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon X1650 SE en una escala de 1 a 5: