Radeon RX 5600 XT vs. GeForce GTX 780M Mac Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5600 XT con GeForce GTX 780M Mac Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
5600 XT supera a 780M Mac Edition en un enorme 421% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5600 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 187 | 618 |
Lugar por popularidad | 88 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 41.78 | sin datos |
Eficiencia energética | 16.41 | 3.87 |
Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nombre de código | Navi 10 | GK104 |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 21 de Enero 2020 (5 años hace) | 8 de Noviembre 2013 (11 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $279 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5600 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5600 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 1536 |
La frecuencia del núcleo | 1130 MHz | 771 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 797 MHz |
Cantidad de los transistores | 10,300 million | 3,540 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 122 Watt |
La velocidad de textura | 224.6 | 102.0 |
El rendimiento con el punto flotante | 7.188 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 128 |
L1 Cache | sin datos | 128 kB |
L2 Cache | 3 MB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5600 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5600 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 1250 MHz |
El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5600 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5600 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5600 XT y GeForce GTX 780M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 106
+489%
| 18−21
−489%
|
1440p | 62
+520%
| 10−12
−520%
|
4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 2.63 | sin datos |
1440p | 4.50 | sin datos |
4K | 7.75 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 320
+433%
|
60−65
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Hogwarts Legacy | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Counter-Strike 2 | 257
+471%
|
45−50
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry 5 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Fortnite | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
Forza Horizon 4 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
Forza Horizon 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
Hogwarts Legacy | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Valorant | 275
+450%
|
50−55
−450%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Counter-Strike 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+454%
|
50−55
−454%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Dota 2 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
Far Cry 5 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Fortnite | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Forza Horizon 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Grand Theft Auto V | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Hogwarts Legacy | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Metro Exodus | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
Valorant | 272
+444%
|
50−55
−444%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Dota 2 | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
Far Cry 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Forza Horizon 4 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Hogwarts Legacy | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+470%
|
40−45
−470%
|
Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 252
+460%
|
45−50
−460%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Forza Horizon 4 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Hogwarts Legacy | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
Epic
Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Grand Theft Auto V | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Valorant | 214
+435%
|
40−45
−435%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Far Cry 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 4 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
Hogwarts Legacy | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Así compiten RX 5600 XT y GTX 780M Mac Edition en los juegos populares:
- RX 5600 XT es 489% más rápido en 1080p
- RX 5600 XT es 520% más rápido en 1440p
- RX 5600 XT es 500% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 30.43 | 5.84 |
Novedad | 21 de Enero 2020 | 8 de Noviembre 2013 |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 7 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 122 Vatio |
RX 5600 XT tiene un 421.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
GTX 780M Mac Edition, por otro lado, tiene 23% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5600 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5600 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 780M Mac Edition - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.