Radeon RX 560 (móvel) vs. Quadro 5000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 560 (móvel) con Quadro 5000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
560 (móvel) supera a 5000 en un enorme 119% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 560 (Laptop) y Quadro 5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 478 | 687 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.67 | 0.07 |
| Eficiencia energética | 12.16 | 2.37 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Baffin | GF100 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2017 (8 años hace) | 23 de Febrero 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99.99 | $2,499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 560 (móvel) es un 8000% mejor que la de Quadro 5000.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 560 (Laptop) y Quadro 5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 560 (Laptop) y Quadro 5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 352 |
| La frecuencia del núcleo | 1175 MHz | 513 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1275 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 152 Watt |
| La velocidad de textura | 76.93 | 22.57 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.462 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 64 | 44 |
| L1 Cache | 256 kB | 704 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 640 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 560 (Laptop) y Quadro 5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 248 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 560 (Laptop) y Quadro 5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2.5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 120.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 560 (Laptop) y Quadro 5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 560 (Laptop) y Quadro 5000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 560 (Laptop) y Quadro 5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 560 (móvel) y Quadro 5000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.33
+5870%
| 138.83
−5870%
|
| 4K | 2.78
+5523%
| 156.19
−5523%
|
- El coste por fotograma en RX 560 (móvel) es un 5870% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 560 (móvel) es un 5523% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Fortnite | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Valorant | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Fortnite | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Así compiten RX 560 (móvel) y Quadro 5000 en los juegos populares:
- RX 560 (móvel) es 139% más rápido en 1080p
- RX 560 (móvel) es 125% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.16 | 4.63 |
| Novedad | 5 de Enero 2017 | 23 de Febrero 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2.5 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 152 Vatio |
RX 560 (móvel) tiene un 119.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 60% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 133.8% menor consumo de energía.
El Radeon RX 560 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 560 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro 5000 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
