Radeon RX 560 (móvel) vs. GeForce GTS 250
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 560 (móvel) con GeForce GTS 250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 560 (móvel) supera a GTS 250 en un enorme 626% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce GTS 250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 459 | 1010 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.67 | 0.08 |
| Eficiencia energética | 13.90 | 0.70 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Baffin | G92B |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2017 (8 años hace) | 4 de Marzo 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99.99 | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 560 (móvel) es un 6988% mejor que la de GTS 250.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce GTS 250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce GTS 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 1175 MHz | 738 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1275 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 58.97 | 44.93 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.887 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce GTS 250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
| Compatible con SLI | - | + |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce GTS 250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1100 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 70.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce GTS 250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Two Dual Link DVI |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | S/PDIF |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce GTS 250. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 560 (Laptop) y GeForce GTS 250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 560 (móvel) y GeForce GTS 250 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.33
+1612%
| 39.80
−1612%
|
| 4K | 2.78
+1691%
| 49.75
−1691%
|
- El coste por fotograma en RX 560 (móvel) es un 1612% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RX 560 (móvel) es un 1691% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Fortnite | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Valorant | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Fortnite | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Far Cry 5 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Valorant | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Valorant | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Así compiten RX 560 (móvel) y GTS 250 en los juegos populares:
- RX 560 (móvel) es 760% más rápido en 1080p
- RX 560 (móvel) es 800% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.75 | 1.48 |
| Novedad | 5 de Enero 2017 | 4 de Marzo 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 150 Vatio |
RX 560 (móvel) tiene un 626.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 172.7% menor consumo de energía.
El Radeon RX 560 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 560 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce GTS 250 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
