Radeon RX 5300M vs. GeForce RTX 5050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5050 Mobile supera a RX 5300M en un enorme 273% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 433 | 96 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.23 | 64.79 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Navi 14 | GB207 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 24 de Junio 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1445 MHz | 2520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 127.2 | 201.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.069 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 168.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5300M y GeForce RTX 5050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 62
−271%
| 230−240
+271%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−263%
|
230−240
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−263%
|
230−240
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−263%
|
130−140
+263%
|
| Fortnite | 114
−62.3%
|
180−190
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 100−110
−132%
|
240−250
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 79
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−263%
|
230−240
+263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.9%
|
270−280
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−263%
|
130−140
+263%
|
| Fortnite | 82
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−116%
|
130−140
+116%
|
| Metro Exodus | 39
−169%
|
100−110
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Valorant | 100−110
−132%
|
240−250
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Dota 2 | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−263%
|
130−140
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−318%
|
150−160
+318%
|
| Valorant | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−219%
|
180−190
+219%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Valorant | 60−65
−314%
|
260−270
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
Así compiten RX 5300M y RTX 5050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 5050 Mobile es 271% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5050 Mobile es 767% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 5050 Mobile superó a RX 5300M en todas 59 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.20 | 41.76 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 24 de Junio 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 50 Vatio |
RTX 5050 Mobile tiene un 272.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 70% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 5300M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
