Radeon RX 470 (móvel) vs. GeForce GT 640M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 470 (móvel) supera a GT 640M en un enorme 697% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 276 | 806 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 40.08 | 0.23 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Polaris 10 Pro | N13P-GS |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (7 años hace) | 22 de Marzo 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | sin datos |
| El precio actual | $148 (0.3x) | $310 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 470 (móvel) es un 17326% mejor que la de GT 640M.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 384 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | Up to 625 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1206 MHz | 645 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 32 Watt |
| La velocidad de textura | 137.5 | Up to 20.0 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,399 gflops | 480.0 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 1800 - 4000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | Up to 64.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | Up to 2048x1536 |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | sin datos |
| 3D Blu-Ray | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 470 (móvel) supera a GeForce GT 640M en un 697% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 470 (móvel) supera a GeForce GT 640M en un 775% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 190−200
+692%
| 24
−692%
|
| Full HD | 180−190
+683%
| 23
−683%
|
| 1200p | 150−160
+689%
| 19
−689%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | sin datos |
| Hitman 3 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | sin datos |
| Metro Exodus | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | sin datos |
| Hitman 3 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | sin datos |
| Metro Exodus | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | sin datos |
| Far Cry 5 | 40−45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | sin datos |
| Far Cry 5 | 30−35 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Hitman 3 | 21−24 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sin datos |
| Hitman 3 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sin datos |
| Metro Exodus | 18−20 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sin datos |
Así compiten RX 470 (móvel) y GT 640M en los juegos populares:
- RX 470 (móvel) es 692% más rápido en 900p
- RX 470 (móvel) es 683% más rápido en 1080p
- RX 470 (móvel) es 689% más rápido en 1200p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 18.88 | 2.37 |
| Novedad | 4 de Agosto 2016 | 22 de Marzo 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 32 Vatio |
El Radeon RX 470 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 640M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 470 (móvel) y GeForce GT 640M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
