Radeon RX 470 (móvel) vs. Arc Graphics 140V
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) y Arc Graphics 140V, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 470 (móvel) supera a Arc Graphics 140V en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Laptop) y Arc Graphics 140V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 313 | 391 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 10.11 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.78 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe² (2025) |
| Nombre de código | Ellesmere | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (8 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 470 (Laptop) y Arc Graphics 140V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Laptop) y Arc Graphics 140V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1074 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 137.5 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.399 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 128 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Laptop) y Arc Graphics 140V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Laptop) y Arc Graphics 140V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | LPDDR5x |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Laptop) y Arc Graphics 140V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Laptop) y Arc Graphics 140V. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 470 (Laptop) y Arc Graphics 140V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 470 (móvel) y Arc Graphics 140V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y Arc Graphics 140V en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 11.00 | sin datos |
| 1440p | 20.37 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Valorant | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Fortnite | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Valorant | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| World of Tanks | 210−220
+22.3%
|
170−180
−22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27.6%
|
95−100
−27.6%
|
| Valorant | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Fortnite | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Así compiten RX 470 (móvel) y Arc Graphics 140V en los juegos populares:
- RX 470 (móvel) es 25% más rápido en 1080p
- RX 470 (móvel) es 29% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 470 (móvel) es 77% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc Graphics 140V es 41% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 470 (móvel) va por delante en 51 pruebas (93%)
- Arc Graphics 140V va por delante en 3 pruebas (5%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.65 | 12.97 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
RX 470 (móvel) tiene un 36.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Graphics 140V, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
El Radeon RX 470 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 140V en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
