Radeon RX 460 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 460 (Desktop) y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	484	493
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	1.12	sin datos
Eficiencia energética	10.03	sin datos
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe LPG (2023)
Nombre de código	Baffin	Meteor Lake iGPU
Tipo	de escritorio	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	8 de Agosto 2016 (9 años hace)	14 de Diciembre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$86	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 460 (Desktop) y Graphics 4-Cores iGPU (Arc): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 460 (Desktop) y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	896	4
La frecuencia del núcleo	1090 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	1200 MHz	1950 MHz
Cantidad de los transistores	3,000 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Watt	sin datos
La velocidad de textura	67.20	sin datos
El rendimiento con el punto flotante	2.15 TFLOPS	sin datos
ROPs	16	sin datos
TMUs	56	sin datos
L1 Cache	224 kB	sin datos
L2 Cache	1024 kB	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 460 (Desktop) y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x8	sin datos
Longitud	170 mm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 460 (Desktop) y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	sin datos
La capacidad máxima de RAM	2 GB	sin datos
El ancho del bus de memoria	128 Bit	sin datos
La frecuencia de la memoria	1750 MHz	sin datos
El ancho de banda de memoria	112.0 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 460 (Desktop) y Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	sin datos
HDMI	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 460 (Desktop) y Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 460 (Desktop) y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12_2
El modelo de sombreado	6.4	sin datos
OpenGL	4.6	sin datos
OpenCL	2.0	sin datos
Vulkan	1.2.131	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 460 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 460 9.80
+3.6%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 460 8597
+26.9%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 460 5701
+7.7%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+17.2%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX 460 307888
+4.3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 460 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	41 +64%	25 −64%
1440p	50 +11.1%	45−50 −11.1%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

Coste por fotograma, $

1080p	2.10	sin datos
1440p	1.72	sin datos
4K	4.30	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +315%	13 −315%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	50−55 +391%	11 −391%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Escape from Tarkov	44 +12.8%	35−40 −12.8%
Far Cry 5	40 +29%	30−35 −29%
Fortnite	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Forza Horizon 4	57 +14%	50 −14%
Forza Horizon 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Counter-Strike 2	50−55 +315%	13 −315%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +6.4%	140−150 −6.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Escape from Tarkov	37 −5.4%	35−40 +5.4%
Far Cry 5	37 +54.2%	24 −54.2%
Fortnite	39 −48.7%	55−60 +48.7%
Forza Horizon 4	54 +38.5%	39 −38.5%
Forza Horizon 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Grand Theft Auto V	35 +133%	15 −133%
Metro Exodus	21 +10.5%	18−20 −10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −21.4%	30−35 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +48%	24−27 −48%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Escape from Tarkov	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Forza Horizon 4	41 +36.7%	30 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −70%	30−35 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Epic

Fortnite

31
+14.8%

27−30

−14.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%
Valorant	110−120 +10%	100−105 −10%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Escape from Tarkov	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+16.7%

18−20

−16.7%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Escape from Tarkov	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Así compiten RX 460 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en los juegos populares:

RX 460 es 64% más rápido en 1080p
RX 460 es 11% más rápido en 1440p
RX 460 es 11% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 460 es 391% más rápido.
en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es 70% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

RX 460 va por delante en 34 pruebas (59%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) va por delante en 4 pruebas (7%)
hay un empate en 20 pruebas (34%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	9.80	9.46
Novedad	8 de Agosto 2016	14 de Diciembre 2023
El proceso tecnológico	14 nm	5 nm

RX 460 tiene un 3.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 460 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc).

Tenga en cuenta que Radeon RX 460 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX 460

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GTX 760 OEM Rebrand

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 1130 votos

Califique Radeon RX 460 en una escala de 1 a 5:

3 17 votos

Califique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 460 o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: