Radeon R9 M470X vs. 760M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R9 M470X y Radeon 760M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
760M supera a R9 M470X en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M470X y Radeon 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 505 | 357 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 68.32 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nombre de código | Emerald | Hawx Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2016 (8 años hace) | 6 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R9 M470X y Radeon 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M470X y Radeon 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 2599 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,080 million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 61.60 | 83.17 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.971 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M470X y Radeon 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M470X y Radeon 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M470X y Radeon 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R9 M470X y Radeon 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M470X y Radeon 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R9 M470X y Radeon 760M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
| 1440p | 10−12
−90%
| 19
+90%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Valorant | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Dota 2 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Fortnite | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Valorant | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Dota 2 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−59.7%
|
100−110
+59.7%
|
| Valorant | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| World of Tanks | 60−65
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Valorant | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Valorant | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Así compiten R9 M470X y Radeon 760M en los juegos populares:
- Radeon 760M es 94% más rápido en 1080p
- Radeon 760M es 90% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 M470X es 89% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 760M es 400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- R9 M470X va por delante en 4 pruebas (6%)
- Radeon 760M va por delante en 59 pruebas (92%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.44 | 14.84 |
| Novedad | 15 de Mayo 2016 | 6 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
Radeon 760M tiene un 75.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El Radeon 760M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M470X en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M470X y Radeon 760M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
