Radeon R9 M390 vs. R7 250

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R9 M390 con Radeon R7 250, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

R9 M390
2015
2 GB GDDR5
9.31
+258%

R9 M390 supera a R7 250 en un enorme 258% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M390 y Radeon R7 250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento502851
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.10
Eficiencia energéticasin datos2.89
ArquitecturaGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoPitcairnOland
Tipopara los portátilesde escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento9 de Junio 2015 (9 años hace)8 de Octubre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$89

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 M390 y Radeon R7 250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M390 y Radeon R7 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024384
La frecuencia de modo Boostsin datos1050 MHz
Cantidad de los transistores5000 Million950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos75 Watt
La velocidad de texturasin datos25.20
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.8064 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos24

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M390 y Radeon R7 250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCIe 3.0PCIe 3.0
Interfazsin datosPCIe 3.0 x8
Longitudsin datos168 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosN/A

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M390 y Radeon R7 250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1150 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos72 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M390 y Radeon R7 250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M390 y Radeon R7 250. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
La gráfica conmutable+-
Audio DDMAsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 M390 y Radeon R7 250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGL4.44.6
OpenCLsin datos1.2
Mantle+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M390 y Radeon R7 250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R9 M390 9.31
+258%
R7 250 2.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 M390 6819
+146%
R7 250 2775

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 M390 y Radeon R7 250 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD43
+126%
19
−126%
4K20
+300%
5−6
−300%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.68
4Ksin datos17.80

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+700%
6−7
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dead Island 2 30−35
+357%
7−8
−357%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Counter-Strike 2 45−50
+700%
6−7
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dead Island 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Fortnite 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 4 40−45
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
Valorant 85−90
+107%
40−45
−107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Counter-Strike 2 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+186%
45−50
−186%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dead Island 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Dota 2 65−70
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Fortnite 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 4 40−45
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 34
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9−10
−244%
Valorant 85−90
+107%
40−45
−107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Dead Island 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Dota 2 65−70
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 40−45
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+100%
9−10
−100%
Valorant 85−90
+107%
40−45
−107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+323%
12−14
−323%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+289%
18−20
−289%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+167%
18−20
−167%
Valorant 100−110
+348%
21−24
−348%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dead Island 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dead Island 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 45−50
+269%
12−14
−269%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Así compiten R9 M390 y R7 250 en los juegos populares:

  • R9 M390 es 126% más rápido en 1080p
  • R9 M390 es 300% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el R9 M390 es 1400% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R9 M390 superó a R7 250 en todas 60 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.31 2.60
Novedad 9 de Junio 2015 8 de Octubre 2013

R9 M390 tiene un 258.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El Radeon R9 M390 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 250 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon R9 M390 esta destinada para portátiles es Radeon R7 250 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 14 votos

Califique Radeon R9 M390 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 474 votos

Califique Radeon R7 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 M390 o Radeon R7 250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.