AMD Radeon R9 M385X vs. NVIDIA GeForce GT 635M

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

R9 M385X
5.14
+254%

Radeon R9 M385X supera a GeForce GT 635M en un 254% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento582942
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.370.26
ArquitecturaGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoStrato-XT-M3N13E-GE2
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento16 de Junio 2015 (hace 8 años)6 de Diciembre 2011 (hace 12 años)
El precio actual$999 $55
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 M385X es un 42% mejor que la de GT 635M.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896144
El número de los transportadores CUDAsin datosUp to 144
La frecuencia del núcleo1100 MHzUp to 675 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHz753 MHz
Cantidad de los transistores2,080 million1,170 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos35 Watt
La velocidad de textura61.60Up to 16.2 billion/sec
El rendimiento con el punto flotante1,971 gflops253.4 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargelarge
Soporte de busPCIe 3.0PCI Express 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 BitUp to 192bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1800 MHz
El ancho de banda de memoria76.8 GB/sUp to 43.2 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity1sin datos
HDMIsin datos+
HDCPsin datos+
La resolución máxima a través de VGAsin datosUp to 2048x1536

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration-sin datos
Enduro-sin datos
FreeSync1sin datos
HD3D+sin datos
PowerTune+sin datos
DualGraphics1sin datos
TrueAudio-sin datos
ZeroCore+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos
3D Blu-Raysin datos+
Optimussin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 API
El modelo de sombreado6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLsin datos1.1
Vulkansin datosN/A
Mantle+sin datos
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M385X 5.14
+254%
GT 635M 1.45

Radeon R9 M385X supera a GeForce GT 635M en un 254% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 M385X 1993
+255%
GT 635M 561

Radeon R9 M385X supera a GeForce GT 635M en un 255% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

R9 M385X 12453
+149%
GT 635M 4995

Radeon R9 M385X supera a GeForce GT 635M en un 149% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

R9 M385X 5515
+397%
GT 635M 1110

Radeon R9 M385X supera a GeForce GT 635M en un 397% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 M385X 3405
+354%
GT 635M 750

Radeon R9 M385X supera a GeForce GT 635M en un 354% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+12.5%
24
−12.5%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

Así compiten R9 M385X y GT 635M en los juegos populares:

1080p resolución:

  • R9 M385X es 12.5% más rápido que GT 635M

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el R9 M385X es 1600% más rápido que el GT 635M.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M385X va por delante en 31 pruebas (97%)
  • hay un empate en 1 prueba (3%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 5.14 1.45
Novedad 16 de Junio 2015 6 de Diciembre 2011
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm

El Radeon R9 M385X es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 635M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M385X y GeForce GT 635M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 4 votos

Califique AMD Radeon R9 M385X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 409 votos

Califique NVIDIA GeForce GT 635M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M385X o GeForce GT 635M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.