R9 M375 vs. RX 640

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

R9 M375
2.44

RX 640 supera a R9 M375 en un 105% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M375 y Radeon RX 640, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento795590
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.0412.56
ArquitecturaGCN (2011−2017)Polaris (2016−2019)
Nombre de códigoTropoPolaris 12
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (hace 8 años)12 de Agosto 2019 (hace 4 años)
El precio actual$1699 $193
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 640 es un 31300% mejor que la de R9 M375.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 M375 y Radeon RX 640: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M375 y Radeon RX 640, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640640
La cantidad de los transportadores Compute10sin datos
La frecuencia del núcleo1015 MHz1218 MHz
La frecuencia de modo Boost1015 MHz1218 MHz
Cantidad de los transistores1,500 million2,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos50 Watt
La velocidad de textura40.6038.98
El rendimiento con el punto flotante1,299 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M375 y Radeon RX 640 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M375 y Radeon RX 640 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1100 MHz6000 MHz
El ancho de banda de memoria28.8 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M375 y Radeon RX 640. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity1sin datos
HDMIsin datos+

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M375 y Radeon RX 640. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration+sin datos
Enduro-sin datos
FreeSync1+
HD3D+sin datos
PowerTune+sin datos
DualGraphics1sin datos
TrueAudio-sin datos
ZeroCore+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 M375 y Radeon RX 640 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkansin datos1.2.131
Mantle+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M375 y Radeon RX 640 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M375 2.44
RX 640 5.00
+105%

RX 640 supera a R9 M375 en un 105% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 M375 947
RX 640 1936
+104%

RX 640 supera a R9 M375 en un 104% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

R9 M375 8275
RX 640 14141
+70.9%

RX 640 supera a R9 M375 en un 71% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

R9 M375 3314
RX 640 5235
+58%

RX 640 supera a R9 M375 en un 58% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 M375 1667
RX 640 3499
+110%

RX 640 supera a R9 M375 en un 110% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

R9 M375 8466
RX 640 19946
+136%

RX 640 supera a R9 M375 en un 136% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 M375 y Radeon RX 640 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD23
−17.4%
27
+17.4%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−567%
20
+567%
Battlefield 5 4−5
−650%
30
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 15
−40%
21
+40%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
17
+750%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−144%
22
+144%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 4−5
−475%
23
+475%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Así compiten R9 M375 y RX 640 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • RX 640 es 17.4% más rápido que R9 M375

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry 5, con 1080p resolución y el High Preset, el R9 M375 es 30% más rápido que el RX 640.
  • en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 640 es 750% más rápido que el R9 M375.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M375 va por delante en 2 pruebas (4%)
  • RX 640 va por delante en 49 pruebas (94%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 2.44 5.00
Novedad 7 de Mayo 2015 12 de Agosto 2019
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm

El Radeon RX 640 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M375 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M375 y Radeon RX 640 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.9 36 votos

Califique AMD Radeon R9 M375 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 240 votos

Califique AMD Radeon RX 640 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M375 o Radeon RX 640, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.